lunes, 13 de mayo de 2019

ÉMILE DURKHEIM (1858-1917)


Durkheim un constructor de los hechos de la vida diaria, expone sus conocimientos sabiamente claros, traduciendo lo inaccesible en hechos concretos, dignos de mención e interpretación. Obras notables: La división del trabajo social; Las reglas del método sociológico; El suicidio. Educación: Liceo Louis-le-Grand, Escuela Normal Superior de París, Universidad de Leipzig Influenciado por: Auguste Comte, Herbert Spencer, MÁS. Sociólogo, pedagogo y antropólogo francés, uno de los pioneros en el desarrollo de la moderna sociología, ayudado por sus enormes conocimientos antropológicos, obviamente no abstrusas; su tesis doctoral, fue Sobre la división del trabajo social (1893). Estableció formalmente la disciplina académica y, junto con Karl Marx y Max Weber, es considerado uno de los padres fundadores de dicha ciencia. Durkheim creó el primer departamento de sociología en la Universidad de Burdeos en 1895 creó la primera revista dedicada a la sociología, perfeccionó el positivismo que primero había ideado Augusto Comte, promoviendo el realismo epistemológico y el método hipotético-deductivo Así mismo redefinió la sociología como la ciencia que tiene como objeto el estudio de estos hechos, Durkheim propuso el método positivista, ya que pretende estudiar la sociedad como “cosa”, comprobar hipótesis a través de la realidad, por un lado agrega la estadística y por otro lado el razonamiento lógico; con esto contribuye a un método que se basa puramente en la observación de hechos y en el rango de comprobación que puedan tener estos. Me inclino a pensar, un Durkheim con un razonamiento diría lógico matemático de alto nivel intelectual, y ya en aquella época del positivismo. Utiliza conceptos de las ciencias duras aplicados a las ciencias blandas, permitiendo romper con la historia y la filosofía ya que no tienen ningún referente empírico. Estudiar los hechos sociales como “cosas” no porque éstos sean cosas materiales propiamente dichas, sino por su característica de observables y verificables empíricamente), plantea que pueden ser observados y contrastados por medio del método científico, (Karl Popper), estableciendo cuatro pasos básicos: Partiendo de la observación de hechos, se pretende que el investigador tome postura si será “participante” o “no participante” se pretende identificar. Obviamente un Durkheim muy prístino en sus conceptos vertidos con toda claridad magistral; digno de tenerlas en cuenta, e imitarlo y llevarlo a la practica con una comodidad de conocimientos certeros y altruistas. ¿Qué es la sociología para Durkheim? Define a los hechos sociales como: … "modos de actuar, de pensar y de sentir exteriores al individuo, y que poseen un poder de coerción en virtud del cual se imponen". Las características básicas que representan a los hechos sociales son: Exterioridad. Coerción; se me ocurre pensar una terminología más amplia, que la misma sociedad se autoimpone sin ser coercitiva, como una sociedad evolutiva productiva y de un gran bienestar intelectual, ya llevados a las prácticas como la Inteligencia Artificial (IA), la robótica, y coherentemente la genética y entrecruzamiento cuántico con aportes importantísimos, como los subatómicos, léase neutrinos entre otros del submundo atómico (quarts, fermión, protones, y muchos más).Enlazo con este otro concepto tal vez más preciso, la sociología es la ciencia social que se encarga del análisis científico de la estructura y funcionamiento de la sociedad humana o población regional.  Estudia los fenómenos colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos, dentro del contexto histórico-cultural en el que se encuentran inmersos. Como de suyo lo es a los ojos de la razón, que, en nuestro país Argentina, vivimos en una sociopatia anomica no fácil de ser solucionable. Concateno diciendo que perfeccionó el positivismo que primero había ideado Augusto Comte, promoviendo el realismo epistemológico y el método hipotético-deductivo. ¿Cuál es el objeto de estudio de la sociologia? Durkheim plantea que el objeto de la sociología es el estudio de los "Hechos Sociales", y el método para estudiarlos es considerarlos como cosas. Un "Hecho Social" consiste en toda forma de obrar, de pensar y de sentir que ejerce sobre el individuo una presión exterior; en tanto la sociedad actual produce cambios ostensiblemente superadores, transformadores de movimientos psicosocioambientales producto de los avances científicos, transformando el mundo a una entelequia heurística que postula una inmensa interrelacionan de diálogos superiores; conocimientos propios del enorme avance tecnológico como el algoritmo entre otros ítems. Me pregunto, que es un hecho social, es un concepto básico en la sociología y la antropología. Fue acuñado por el francés Émile Durkheim en su libro Las reglas del método sociológico (1895). Refiere a todo comportamiento o idea presente en un grupo social, sea respetado o no, y sea compartido o no. No podemos por tiempo dejar de mencionar, sobre la anomia. Según el autor, se denomina anomia «ley, orden, estructura») a la falta de normas o incapacidad de la estructura social de proveer a ciertos individuos de lo necesario para lograr las metas de la sociedad. Se me ocurre pensar que se crea un clima de adaptación no convencional a la cual la persona comete errores incoercibles difíciles de manejar y/o detener, cuyas causas son múltiples desde trastornos familiares, socio ambientales, injusticias sociales, pobreza de la clase trabajadora que lo apartan de su trabajo, los vulnerables sin aportar absolutamente nada,, discapacitados, excluidos y marginales de la comunidad toda, perdida de la capacidad de gestión gubernamental que la lleva a la persona a elaborar ideas, conceptos distorsionados de los hechos de la vida de relación predominando sus emocione instintivas de supervivencias en un grado superlativamente alejado de los hechos sociales verdaderos produciendo las diferencias de clases sociales, ingresando así a las subjetividades. Que es básicamente, la propiedad de las percepciones, argumentos y lenguaje basados en el punto de vista de la persona, y por tanto influidos por los intereses y deseos particulares del mismo, sin dejar de pensar que las cosas deben ser como él o ellos lo elaboran, procesan elaboran y lo materializan de ese modo. Suerte y Felicidad. Nos estamos comunicando. Leer mi Libro “El Secreto de la Mente”
Contrerasjosehector13@gmail.com
Copyright ©11/5/2019. Todos los Derechos Reservados.
Dr. José Héctor Contreras, Dr. Ciencia de la Salud, investigador Senior.

domingo, 5 de mayo de 2019

KARL MARX (1818-1883)


Conocido por desarrollar el socialismo científico, el comunismo moderno y el marxismo (con Engels), la teoría marxista de la alienación (para mí es un término poco feliz del autor); sus contribuciones a la teoría del valor-trabajo, a la idea del plusvalor, a la teoría de la lucha de clases, y a la concepción materialista de la historia. Filósofo, intelectual y militante comunista alemán de origen judío. Tras la finalización de sus estudios, escribió para un diario radical, la Gaceta Renana (Rheinische Zeitung), donde comenzó a utilizar conceptos hegelianos de la dialéctica para influir en sus ideas sobre el socialismo donde llamo su atención. Creía que el socialismo sería, a su vez, finalmente reemplazado por una sociedad sin Estado y sin clases llamada comunismo puro, junto con la creencia en la inevitabilidad del socialismo y del comunismo. Marx En 1843, publicó la obra “Sobre la cuestión judía”, en la que hizo una distinción entre la emancipación política y la humana. Examinó además el papel de la práctica religiosa en la sociedad. Ese mismo año publicó “Crítica de la filosofía del derecho de Hegel”, donde se ocupó sustancialmente de la religión, describiéndola como el “opio del pueblo” “obviamente ateo como Marx ninguno” Es una injuria al intelecto. En lo que escribió incluyen obras de teoría y crítica económica, polémicas filosóficas, manifiestos de organizaciones políticas, cuadernos de trabajo y artículos periodísticos sobre la actualidad del siglo XIX. Su ideal más importante: ¿En qué consiste, entonces, la enajenación del trabajo? Primeramente, en que el trabajo es externo al trabajador, es decir, no pertenece a su ser; en que, en su trabajo, el trabajador no se afirma, sino que se niega; no se siente feliz, sino desgraciado; no desarrolla una libre energía física y espiritual, sino que mortifica su cuerpo y arruina su espíritu. Por eso el trabajador sólo se siente en sí fuera del trabajo, y en el trabajo. Entonces pregunto si no trabaja el hombre ¿Cómo logra realizarse con calidad humana y dignidad? La obra más importante de su autoría fue “El Capital”. Así lo manifiesta (Álvarez, 1812-2002) ¿Qué es la teoría marxista? El “marxismo es la teoría científica que expresa los intereses históricos revolucionarios del proletariado como clase social. Su producción va a estar condicionada por la existencia de esta clase cuyos intereses históricos van a pasar por la supresión de toda forma de explotación. Mi inclino a pensar que la realización de una persona comienza con la educación, salud y trabajo acorde con su capacidad biopsicofisico ambiental, con un entorno psicosocial adaptado a las buenas costumbres de convivencias. ¿Cuál es la obra más importante de Karl Marx? Durante esos años conoció a Friedrich Engels, con quien trabó amistad y escribió el 'Manifiesto del Partido Comunista' en 1848. ¿Que postula el marxismo? en “El capital” es alcanzar una sociedad sin distinción de clases, donde tanto el proceso de producción, como las fuerzas productivas y las relaciones que surgen de la producción se conviertan en un bien social. Una utopía más de las tantas que existen. ¿Qué es lo que propone Marx? propone la abolición de la apropiación privada (un concepto más amplio que el de propiedad, que es meramente jurídico) sobre los medios de producción, esto es, «la abolición del sistema de propiedad burguesa», tal y como lo menciona en su Manifiesto comunista: «Lo que caracteriza al comunismo no es la abolición de ..., ¡Es una desprolijidad del autor! ¿Qué es la burguesía para Karl Marx? Qué es Burguesía: es una clase social del régimen capitalista, en la que sus miembros son responsables de la producción, son dueños de su propio negocio y son el opuesto de la clase obrera. La burguesía siempre existió y existe, España. Gran Bretaña, Japón, Dubái, entre otros: es una clase alta que tiene su propio mundo, ajeno al vaivén de la vida de relación sociocultural humana, compatible con lo democrático, el manejo de su libre albedrio entre otros ítems. Suerte y Felicidad. @josehectorcontr;web: https://jcontreras604.wordpress.com ; https://josehectorcontreras.blogspot.com ; https://contrerasjosehector.blogspot.com ; Mi Libro “El Secreto de la Mente” en Google Play; Barnes&Nobles; Kobo; otros; Facebook; Instagram.
Copyright ©miércoles, 5 de Mayo de 2019. Todos los Derechos Reservados. 
 Dr. José Héctor Contreras, Dr. Ciencia de la Salud, Investigador Senior.

Karl Marx

miércoles, 6 de marzo de 2019

INMANUEL KANT (1724-1804)


Un intelectual de pensamiento sublime,  erudito, sus conceptos basados en un mundo racional basado en la “libertad, la voluntad y la consciencia ética”. De fuertes convicciones personales y  principios irrefutables, lo considero un ilustre y altruistas en sus interpretaciones éticas, de profundo arraigo familiar, de condición humilde, pero con respeto por los valores aportados por sus padres. Nació en el 1724 en Königsberg en la Prusia Oriental, perteneció al “Siglo de las Luces”, el siglo XVIII. Fue representante del criticismo (filosofía crítica) y precursor del idealismo alemán. Es considerado como uno de los pensadores más influyentes de la Europa moderna y de la filosofía universal. Influenciado por: AristótelesRené DescartesPlatónDavid Hume, sus libros (Crítica de la Razón Pura 1781; Fundamentos de la Metafísica 1785; Crítica del juicio 1790, otros), poseen una claridad prístina para el elector, pués se debe a ideas transparentes, que aportan la trascendencia de sus conceptos hasta metafísicos. Los< poetas> leen a Platón. Los <políticos>, a Aristóteles. Los <cientí­ficos>, a Epicuro y Lucrecio. Los <curiosos>, a Montaigne. Los< mate­máticos>, a Descartes y Leibniz. Los <revolucionarios>, a Spinoza... (Anónimo). Pero ¿quién lee a Kant? Sólo los profesores de filosofía, los eruditos filósofos. Concateno y digo que, la interpretación propuesta supone una cierta autonomía de cada una de las tres Críticas, privilegia la “Estética trascendental” frente a la “Analítica”, enfatiza el descubrimiento del sujeto epistemológico, destaca la posibilidad de una metafísica crítica, pondera la espléndida fenomenología del hecho moral y del hecho estético (por encima incluso del hecho cognitivo), asume que la realidad presenta dualidades insuperables, profundiza en el sentido de la pregunta por el hombre...La teoría del conocimiento de Kant, presentada en su crítica de la razón pura. Con ella pretende responder las objeciones de Hume respecto del fundamento del conocimiento científico, basado sólo en la costumbre. Kant no duda que el conocimiento científico, universal y necesario, es posible ya que la física de Newton lo prueba, hoy la física actual es cuántica, que acepta los conocimientos de Kant, y sabe que un conocimiento de este tipo no puede tener su fundamento en la mera costumbre. De ahí que no se pregunta por la posibilidad sino por las “condiciones de posibilidad”. Su teoría le permite encontrar el suelo firme para la Ciencia en la propia persona, portador de formas universales que obtienen de la experiencia la materia indispensable para construir su objeto de conocimiento, el <fenómeno>. Así encerrado en un mundo fenoménico, descalifica la posibilidad de contactar a las cosas en sí mismas, sean las del mundo, la de Dios, o del alma. Su filosofía, no niega la existencia de Dios, ni un orden moral, ni la realidad pensable de un mundo físico. Lo que niega salvo en lo moral es que la razón humana pueda trascender y llegar a esos contenidos en sí mismos: sean el mundo, Dios o el alma. Además, constituyó la idea de que el mundo, el Sol y todos los planetas son complementarios unos con otros, una sintonía universal. Kant parte de la conciencia, de las representaciones fenoménicas del yo, sean provenientes del mundo externo o interno (Luvenicus, 2011). Por ahora lo de la consciencia es un tema bastante interesante para la neurociencia, sostienen que existen ramos neuronales con una precisión única con prolongaciones en la red neuronal. Lo que propone Kant es una síntesis y una superación de las dos corrientes dominantes a lo largo de la fi­losofía moderna: el <empirismo> de Locke y Hume, y el <racionalismo o innatismo> de Descartes y Leibniz. Kant piensa que quizá nosotros no conozcamos nunca la realidad en sí, la cosa en sí, lo que él llama <noúmeno>Es decir, “cómo son las cosas”. Sus ideas se elevan a un altruismo trascendental.”No entregarse a los pánicos de las tinieblas”. Suerte y Felicidad. Nos estamos comunicando. https://jcontreras604.wordpress.com; .@josehectorcontr
Copyright © Jueves, 28 de Febrero del 2019. Todos los Derechos Reservados.
                                                                                                                         Dr. José Héctor Contreras
                                                                                                                              Dr. Ciencia de la Salud
                                                                                                                                   Investigador Senior



martes, 4 de diciembre de 2018

Psicopatía y sociopatía


Pues bien, ¿qué es un psicópata y que es un sociópata? Ya hemos visto que ambos son trastornos psicológicos en las que se destaca una apatía social, personas que desafían normas legales y morales algunas veces con un propósito (aunque este sea irracional) y algunas veces sin propósito, después de todo, algunas personas solo quieren ver al mundo arder. ¿Pero por que algunos matan y otros no? ¿Que es lo que los motiva, que pasa por sus cabezas?
Al igual que otra clase de conductas humanas debe haber una extensa lista de motivos y factores influyentes. ¿Existe el factor genético?, ¿el gen del mal? en el que se cree que este se encuentra latente en una persona y por algún  motivo gatilla y sirve como disparador, se activa dando como resultado el despertar de una psicopatología. Este sería un factor en el cual ya estaríamos predispuestos a sufrir dicha enfermedad. El factor Biológico: es donde entran las funciones neurológicas, y toda actividad bioquímica y eléctrica en nuestro cerebro, la excitación e inhibición de glándulas [hipófisis; pineal; otras] y receptores, la fisiología del sistema límbico <<dopamina, endorfinas, noradrenalina; serotonina, acetilcolina, GABA; oxitocina; otras>> el cual esta íntimamente relacionado con las conductas de labilidad emocional, y las funciones del córtex cerebral que mide.aproximadamente.unos.3.mm. Lo suficiente para ser INTELIGENTE como somos los seres humanos. Existen también los factores psicológicos y sociales donde entra la estructura de la personalidad, el desarrollo psicológico y la influencia del ambiente social. Yo creo ampliamente en la influencia del medio y todo lo que uno aprende desde pequeño, de la familia, de los amigos, de las redes sociales, móvil inteligente; IA, robótica; televisión; tabletas; ordenador; redes sociales, etc. y mucho más.  Todo lo que se aprende desde niño, combinado con nuestro temperamento y con nuestra disciplina son puntos que irán formando el camino que vamos a tomar. A esto le agregamos la inteligencia intelectual y emocional; más la era Biotecnológica a la cual no somos ajenos. La diferencia entre un psicópata y un sociópata para mi, radica principalmente en el apego a la realidad. Esto no es un hecho ni absoluto, pero podemos notar esto en los casos mas conocidos de psicópatas y sociópatas, sean reales o ficticios. Vemos las personas que sufren de psicopatía, que tienen ideas más incoherentes e irracionales, delirios, alucinaciones y otros síntomas obviamente psicóticos. Los sociópatas son personas inclinadas a sus propios objetivos planeados con más astucia y a la ruptura de normas. ¿Quién será el más peligroso? El que te manipula y te mata por hacer "justicia", o el que te mata por que un duende le dijo que lo hiciera… Luis Urquijo; o el que tiene un alter ego; soberbia; envidia, narcisismo, exagerada autoestima, con alteraciones en aumento a su repuesta emocional, hiperemotivos; personas que se creen superiores al común de las gentes; individualistas; existencialistas; o el que te causa una injuria; un daño;  porqué escucho (alucinación), que le decía que sois el culpable de su estado depresivo. Suerte y Felicidad. Nos estamos comunicando. .@josehectorcontr
Copyright©miércoles, 14 de noviembre de 2018.Todos los Derechos Reservados.
                                                                                                                        Dr. José Héctor Contreras
                                                                                                                    Médico Cirujano M.P.Nº 382
                                                                                                                              Dr. Ciencia de la Salud
                                                                                                                                   Investigador Senior